十八屆三中全會《決定》提出，要使市場在資源配置中起決定性作用，這一重大理論突破和嶄新論斷，既是深化改革的指南，也是衡量改革成果的標尺。能源領域中，計劃配置資源還大行其道，在電力、天然氣、油氣等方面，國家控制價格、政府分配資源的現(xiàn)象比比皆是，各種顯性和隱性的行政補貼大量存在，能源領域改革總體滯后于經(jīng)濟改革的進程。從計劃配置資源到使市場在資源配置中起基礎性作用，再到使市場在資源配置中起決定性作用，能源領域改革需要相繼完成這“兩個轉(zhuǎn)變”，或者是跨越式地“一步轉(zhuǎn)變到位”。相較于那些市場已經(jīng)在資源配置中起基礎性作用的領域，顯然能源領域的改革是更難啃的硬骨頭、更難涉的險灘。

    使市場在資源配置中起決定性作用的同時，要更好發(fā)揮政府作用。隨著計劃配置資源讓位于市場配置資源，加強政府對能源市場的監(jiān)管是確保能源領域改革成功的必備條件。但長期以來，我國能源管理職能分散在多個部門，能源管理習慣上重審批、輕監(jiān)管，國家能源局作為國家能源主管部門成立時間短、人員編制少、管理力量弱、行政層級低（與監(jiān)管的大型能源央企同等級別），新組建的國家能源局面臨著人員機構(gòu)磨合、監(jiān)管經(jīng)驗不足（尤其是在油氣管網(wǎng)領域）、派出機構(gòu)與地方能源主管部門權(quán)責劃分模糊等多重挑戰(zhàn)。要適應能源領域改革的需要，就必須在盡可能短的時間內(nèi)改變我國長期形成的能源監(jiān)管能力總體不足的現(xiàn)狀，這對于新組建不久的國家能源局來說的確是一個不小的挑戰(zhàn)、不輕松的任務。

    能源系統(tǒng)本身的復雜性也決定了能源領域改革的艱巨性。能源領域改革涉及煤炭、電力、石油、天然氣、可再生能源等各個方面，各個方面之間又都存在著千絲萬縷的關聯(lián)，可謂“牽一發(fā)而動全身”。長期以來，我國“市場煤”與“計劃電”并存造成的煤電矛盾、天然氣價格倒掛、可再生能源并網(wǎng)消納難、非常規(guī)油氣資源開發(fā)困境等一系列問題，都與沒有協(xié)調(diào)好能源系統(tǒng)內(nèi)部各個部門之間的關系有關。要使能源領域改革在深化中取得全面突破，對改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性的要求更高，必須整體設計、整體推進。

    作為能源領域改革的中心環(huán)節(jié)，能源價格改革面臨的約束多、實施的難度大。能源價格改革的方向，是區(qū)分競爭性業(yè)務和非競爭性業(yè)務，前者由市場定價，后者由政府定價。但目前，競爭性業(yè)務和非競爭性業(yè)務尚未分開，甚至是如何分開都尚未形成共識；非競爭性業(yè)務核算未獨立、成本不透明，政府定價難；競爭性業(yè)務則市場體系不健全，市場主體競爭不充分，價格結(jié)構(gòu)不合理，交叉補貼嚴重，市場自主定價難。由于經(jīng)濟社會對能源的高度依賴和能源對經(jīng)濟社會的廣泛影響，能源價格在市場化改革的過程中，既要考慮到治理環(huán)境和應對氣候變化的需要，還要考慮到民生和企業(yè)國際競爭力等對能源價格上漲、波動的承受能力，如何在多難選擇面前兼顧各方面利益訴求，最是考驗改革者的智慧。

    總之，能源領域改革體量大、起點低、基礎薄、制約多、系統(tǒng)性強、牽涉面廣、利益關系復雜，深化改革的時間緊、任務重，改革失誤的成本也高，要求我們既要堅定改革方向，又要腳踏實地，還要敢于善于碰硬，努力使這項任重路難的改革取得決定性成果。