無論是從能源供應，還是從經(jīng)濟性考量，加快推廣煤炭清潔利用技術，都要比迷信“煤改氣”科學許多。作為富煤、貧油、少氣的國家，立足于煤、做好煤炭文章，才是實施能源轉(zhuǎn)型的主要路徑
霧霾天增多，環(huán)保壓力增大，相關分析表明，燃煤排放是空氣污染的“禍首”，一時間“煤改氣”呼聲漸高。在北京，今年將有93座燃煤鍋爐房被改造成燃氣鍋爐房。鑒于京津冀地區(qū)的環(huán)境污染加劇，有人甚至提出，在該區(qū)域全面實行“煤改氣”，除增加跨區(qū)送電外，要將區(qū)域所有燃煤電廠改造成燃氣電廠、燃煤鍋爐改成燃氣鍋爐或用電鍋爐。鄭州、西安、蘭州等環(huán)保形勢嚴峻的城市也相繼拿出“煤改氣”規(guī)劃。
不可否認，傳統(tǒng)燃煤電廠、燃煤鍋爐環(huán)保水平低、空氣污染物排放多，即便近年來我國不斷抬高環(huán)保門檻，推出“史上最嚴”、“世界最高”空氣污染物排放標準，但由于燃煤總量尤其是燃煤發(fā)電比重過大，燃煤污染物排放總量仍是空氣污染的重頭。
但大規(guī)模“煤改氣”也并非想象中美好，無論是從能源供給，還是從經(jīng)濟性方面，都存在很大隱憂。
我國天然氣資源稀少，長期以來，國內(nèi)天然氣供應主要依賴進口，每到消費高峰，“氣荒”就頻頻出現(xiàn)�，F(xiàn)在大規(guī)模的“煤改氣”，勢必帶來巨大的天然氣供需缺口，一旦燃煤鍋爐改造完成，氣源卻供應不上，燃氣的環(huán)保效益也只能是“畫餅充饑”。供電、供暖、工業(yè)用能不能停，在能源剛性需求面前，大家很可能重新燒煤，由于是臨時舉措、缺乏環(huán)保監(jiān)管，屆時污染可能比現(xiàn)在更大。
更令人擔憂的是，在我國富煤、貧油、少氣資源稟賦不變的前提下，放棄資源豐富的煤炭，轉(zhuǎn)而大規(guī)模發(fā)展資源匱乏的天然氣，顯然會抬高能源對外依存度，增大能源安全風險。
“煤改氣”巨大的改造、運行成本，也會給政府和企業(yè)帶來沉重負擔。從政府看，除了要承擔不同程度的改造補貼外，還要擔負起天然氣管道和儲氣設施建設的巨大資金投入。從企業(yè)看，除了改造成本外，還要承擔比煤炭高出數(shù)倍的天然氣費用，即便買得到，也很有可能用不起。一旦經(jīng)濟性得不到保障，盲目推開“煤改氣”工程，無異于爛尾工程。
其實，要環(huán)保，“煤改氣”并非唯一選擇。作為世界上少數(shù)以煤為主要能源的國家之一，我國煤炭領域的科學研究從未間斷，煤炭清潔利用技術已經(jīng)十分成熟和完備，其能源利用效率之高、污染物排放之少，與天然氣比肩已經(jīng)不是夢。在中小型電廠、工業(yè)鍋爐方面，有水煤漿技術、煤粉燃燒技術等，有的燃燒效率達到99%以上，排放出的灰渣是白色石灰粉，可以直接使用。在大型燃煤電廠方面，在國外已經(jīng)發(fā)展成熟的濕式除塵設備即將國產(chǎn)化，其運行維護成本不僅比燃氣改造低，甚至低于當前主流的布袋除塵技術。我國自主研發(fā)的整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術，也已經(jīng)進入工業(yè)化試驗階段，燃煤電廠有望實現(xiàn)“近零”排放。
應當看到，我國煤炭為主的能源結構，短期內(nèi)仍無法改變。無論是從能源供應，還是從經(jīng)濟性方面考量，加快推廣煤炭清潔利用技術，都要比迷信“煤改氣”科學許多。當前，制約我國煤炭清潔利用技術推廣應用的因素主要有兩條，一是社會對煤炭存在偏見，許多人一提起煤，就認為污染大，抵制燃煤；二是扶持政策欠缺，許多地方都沒有政策引導和改造補貼。立足于煤、做好煤炭文章，讓更多、更好、更符合國情的新技術走出實驗室、走向生產(chǎn)一線，才是我們這個富煤、貧油、少氣國家實施能源轉(zhuǎn)型的主要路徑。